Recentemente, muitos amigos tiveram uma pergunta como: "Nossa empresa espera introduzir um conjunto de equipamentos de teste de placas de circuito automático, mas não sabemos como escolher entre oTeste em linhae oInstrumento de inspecção visual automática"Quando respondeu às perguntas destes amigos, o autor sentiu profundamente que estes amigos no campo da electrónica não tinham informação suficiente quando se depararam com as novas tecnologias de ensaio.A Comissão considera igualmente que algumas questões-chave devem ser esclarecidas.Portanto, este artigo tenta explicar estes dois métodos de teste de placas de circuito.
Em termos de custo, deve incluir dois elementos: o custo de aquisição de equipamento e o custo de utilização subsequente.Instrumentos de ensaio em linhaeInstrumentos de inspecção visual automáticaOs custos de aquisição de equipamento, em termos gerais, são os custos de aquisição de equipamento, que são os custos de aquisição de equipamentos, e os custos de aquisição de equipamentos.Testadores em linhaO preço de umInstrumento de inspecção visual automáticaé de várias a dezenas de vezes a de umInstrumento de ensaio em linhaRelativamente falando, se houver pessoas dentro da empresa que possam programar e depurar oInstrumento de inspecção visual automática, o custo de utilização será relativamente baixo.Teste em linhaO custo de utilização é mais elevado do que o custo de utilização do sistema de medição.Instrumento de inspecção visual automáticaO custo total depende da situação real, cada empresa tem circunstâncias diferentes e não pode ser generalizado.
Em termos de velocidade de teste,Testadores em linhaPara conseguir o mesmo número de testes, váriosInstrumentos de inspecção visual automáticasão necessários para ser equivalente a umInstrumento de ensaio em linhaEsta situação varia à medida que o tamanho da placa de circuito a ser testada aumenta.Teste em linha, o tempo de ensaio é de aproximadamente 10 segundos.Instrumento de inspecção visual automática.
Em termos de cobertura dos ensaios, cada um deles tem as suas próprias vantagens.Instrumento de inspecção visual automáticaO desempenho é relativamente bom na parte "visível", enquanto oInstrumento de ensaio em linhaOs projectos em causa são os seguintes:
Placa de base do circuito (aberto/circuito curto):Ambos.Testadores em linhaeInstrumentos de inspecção visual automáticaA maior parte deles pode ser medida.
Componentes especiais:Alguns componentes, devido às suas propriedades especiais, não podem ser testados.
Placas de circuitos integrados (PLCC, PGA, BGA):O circuito aberto/curto dos pinos não pode ser testado, mas a maioria dos componentes em falta pode ser testada.
Limites das características do circuito:Alguns componentes não podem ser testados devido às características dos circuitos.os valores do condensador pequeno não podem ser medidosOs componentes mensuráveis podem apresentar desvios ou defeitos.
Componentes mal instalados:Se os componentes mensuráveis e não mensuráveis forem instalados incorretamente, a maioria deles pode ser medida.grande capacitor em paralelo com o pequeno capacitor, o condensador pequeno não pode ser medido enquanto a maioria pode).
Componentes sem marcações externas:Alguns componentes não podem ser ensaiados porque não possuem marcas externas (por exemplo, um condensador ligado não pode ser medido).
Defeito do suporte do circuito integrado:Medível e não medível.
Cracagem pós-produção (soldadura por refluxo):Medível e não medível.
Tombstones (soldadura por refluxo):Medível e mensurável.
Polaridade dos condensadores eletrolíticos:Medível, mas devido ao longo tempo de teste necessário, os utilizadores comuns não testam isto.
Partes falsas de solda, partes vazias de solda, dispositivos de montagem de superfície não totalmente carregados:Se são ou não testados (implica variabilidade ou discrição do utilizador).
Em termos de precisão, ambos os dispositivos dependem da depuração do programa.Teste em linhaPor outro lado, a dificuldade da depuração de programas paraEquipamento de inspecção visual automáticaPor conseguinte, em termos de exatidão e de taxa de erro de julgamento, estes dois tipos de equipamento devem ser julgados automaticamente pelo utilizador através da utilização real.
De um modo geral,Testadores em linhaSe o pin não puder ser inserido devido à fiação da placa de circuito, oTeste em linhaO Parlamento Europeu, em nome do Grupo do Partido Popular Europeu, não pode deixar de apoiar a proposta da Comissão.Testadores em linhaDevido ao certo custo do tamanho da agulha, se a potência do produto for demasiado pequena,o custo médio do leito de agulhas que cada placa de circuito tem que suportar será muito altoA Comissão propõe, por um lado, a criação de uma base jurídica para a aplicação da legislação comunitária, que não é economicamente eficaz.Instrumento de medição visual automáticoNão é limitado pelo leito de agulha, mas devido à sua velocidade de ensaio relativamente lenta, não é adequado para produtos produzidos em série.O custo de aquisição relativamente elevado torna inadequado para produtos com lucros mais baixosPor conseguinte, oInstrumento de inspecção visual automáticaPor um lado, pode poupar o custo do leito de agulhas; por outro, pode reduzir o custo de utilização do leito de agulhas.A velocidade lenta não exerce pressão sobre o ensaio de um pequeno número de produtos..
Instrumentos de ensaio em linhaeInstrumentos de inspecção visual automáticaA partir daí, a Comissão decidiu, em nome da Comissão, que o programa de investigação e de desenvolvimento tecnológico da União Europeia (PED) deverá ser objecto de um programa de investigação e de desenvolvimento tecnológico.em seguida, tendo em consideração todos os aspectos acima, uma decisão correcta deve ser possível.